COPERTINA
GIURISPRUDENZA
NOTE
DOCUMENTI
CERCA
LINKS
CONTATTI
Login amministratori
Menu principale
Home
Archivio
Giurisprudenza
Note
Documenti
Cerca
Osservatorio Corte di Cassazione
News
Links
Contattaci
Info
Mappa del sito
Collabora
Invia un contributo
Visualizza caratteri
grandi
normali
piccoli
Cassazione Civile sez. un., sentenza 19499 del 16-07-2008
Obbligazioni e contratti - Obbligazioni pecuniarie
Nelle obbligazioni pecuniarie, in difetto di discipline particolari dettate da norme speciali, il maggior danno di cui allŽart. 1224, comma 2, cod. civ. (rispetto a quello già coperto dagli interessi legali moratori non convenzionali che siano comunque dovuti) è in via generale riconoscibile in via presuntiva, per qualunque creditore che ne domandi il risarcimento - dovendo ritenersi superata lŽesigenza di inquadrare a tale fine il creditore in una delle categorie a suo tempo individuate -, nella eventuale differenza, a decorrere dalla data di insorgenza della mora, tra il tasso del rendimento medio annuo netto dei titoli di Stato di durata non superiore a dodici mesi ed il saggio degli interessi legali determinato per ogni anno ai sensi del primo comma dellŽart. 1284 cod. civ. EŽ fatta salva la possibilità del debitore di provare che il creditore non ha subito un maggior danno o che lo ha subito in misura inferiore a quella differenza, in relazione al meno remunerativo uso che avrebbe fatto della somma dovuta se gli fosse stata tempestivamente versata. Il creditore che domandi a titolo di maggior danno una somma superiore a quella differenza è tenuto ad offrire la prova del danno effettivamente subito, quandŽanche sia un imprenditore, mediante la produzione di idonea e completa documentazione, e ciò sia che faccia riferimento al tasso dellŽinteresse corrisposto per il ricorso al credito bancario sia che invochi come parametro lŽutilità marginale netta dei propri investimenti. In entrambi i casi la prova potrà dirsi raggiunta per lŽimprenditore solo se, in relazione alle dimensioni dellŽimpresa ed allŽentità del credito, sia presumibile, nel primo caso, che il ricorso o il maggior ricorso al credito bancario abbia effettivamente costituito conseguenza dellŽinadempimento, ovvero che lŽadempimento tempestivo si sarebbe risolto nella totale o parziale estinzione del debito contratto verso le banche; e, nel secondo, che la somma sarebbe stata impiegata utilmente nellŽimpresa
»
stampa
:: Collegamenti ::
Giurisprudenza
nessun collegamento
Note
nessuna nota
Legislazione
nessun collegamento
Documenti
nessun collegamento
2002 @ 2006
Linea Diritto
| Adattamento
XOOPS 2.0 © 2001-2003
a cura di
Evetweb
| Grafica originale
7dana.com